DYKNYHETER
Farrells död: "Inga utsikter till fällande domar"
Föräldrarna till Bethany Farrell, den brittiska kvinnan som dog vid sitt första dyk på Australiens stora barriärrev för fyra år sedan, har fått veta av Queenslands Office of Industrial Relations (OIR) att det inte finns någon rimlig utsikt att säkra en fällande dom mot en dykning instruktör och skeppare inblandad i händelsen.
Patrick & Caron Farrell från Colchester har fortsatt att insistera på att deras dotters död vid 23 års ålder var "helt undvikbar". Gångårsstudenten hade varit på en introduktionssession på en Wings Diving Adventures charterbåt på Hayman Island på Whitsunday Islands 2015.
Sikten på dagen var mindre än 2m, och instruktör Fiona McTavish sades ha avvikit från sin planerade rutt och ha tappat Farrell ur sikte när hon orkade.
29 May 2019
Farrell troddes ha fått panik efter att ha tappat kontakten, sågs kort vid ytan men sjönk sedan igen. Hennes kropp hittades 15 meter ner en halvtimme senare. Händelsen och efterföljande undersökningsförfaranden i både Storbritannien och Australien har rapporterats på Divernet.
Den senaste undersökningen i maj förra året noterade "olika brister i det sätt på vilket dykaktiviteterna genomfördes", inklusive brist på utbildning i flytkontroll eller nöduppstigningsprocedurer och underlåtenhet att testa praktikanters kompetens. Efter att ha sagt att familjen behövde "få någon slutsats", sades Central Queensland Coroner vara inställd på att rekommendera stora säkerhetsförändringar för den australiensiska dykindustrin.
Wings Diving Adventures, handelsnamnet för DL20 Trading Pty Ltd från Airlie Beach, bötfälldes motsvarande nästan £100,000 XNUMX med kostnader av en Queensland Magistrates Court för brott mot hälso- och säkerhetsansvar. Magistraten sa att McTavish, skepparen Steve Croucher och besättningen Peter Hall kan ha begått brott enligt arbetsplatslagstiftningen, men ingen fällande dom registrerades mot de anställda eller deras företag.
Familjen Farrell skickade senare ett detaljerat klagomål till Commonwealth Ombudsmans kontor i Australien, och hävdade att de berörda individerna hade brustit i sin omsorgsplikt gentemot sin dotter och begärde ett "otvetydigt svar" om vad som hindrade deras lagföring.
Enligt Essex press har de nu fått veta att rättsläkaren hänvisade ärendet till OIR, som genomförde sin egen granskning innan det skickades vidare till åklagarmyndighetens kansli – som i sin tur gav råd till åklagaren för hälsa och säkerhet på arbetsplatsen.
I inget skede i kedjan drogs slutsatsen att det fanns rimliga utsikter att säkra en fällande dom, så inget åtal skulle äga rum, fick familjen Farrells veta.
