Ta 10 aktuella dykning datorer Utrustad dem emellan med sju olika formler för att förhindra att deras ägare blir böjda.
Hur försiktiga eller djävulskt bryr sig skulle de visa sig vara på uppförsbackar från runt 50 meter?
John Bantin beger sig till Röda havet för att ta reda på det FÖR NÅGRA ÅR SEDAN det fanns en brittiskbyggd roadster som jag dreglade över. Det var en av de snabbaste bilarna på vägen.
De introducerade senare en ännu vackrare V12-version, och jag höll munkavle på att ta den på en sväng. När jag gjorde det blev jag besviken över att den inte bara accelererade som en rymdraket, utan den körde också i kurvor och var lika svår att stoppa.
De säger att de flesta har bestämt sig för bilen de vill köpa långt innan de går in i utställningslokalen. Vi förförs av hur det ser ut snarare än vad det gör.
Inom dykning är detta bara alltför sant när vi köper en dykning dator.
Programvaruskrivguiderna i dator världen och de hårdvarudesignande nördarna kan lägga mer datorkraft på din handled idag än vad som användes för att ta det "ett gigantiska steget för mänskligheten" till månen.
Det finns datorer som inte bara fungerar som en klocka och kalender, utan ger en digital spel eller två. Vissa har lager på lager av menyer, medan andra ropar "köp mig!" med ett tilltalande utseende.
De kringfunktioner, mervärdet, blir viktigare vid försäljningsstället än kärnfunktionen.
SÅ VAD ÄR KÄRNFUNKTIONEN FÖR EN DYKNING DATOR? Ingen tillverkare skulle sätta sitt produktansvar på spel för att påstå detta, men det är allas avsikt dator designer för att ta dig tillbaka från ett dyk utan att drabbas av tryckfallssjuka.
Oavsett om det sker via en enkel kontrollerad uppstigningshastighet med ett extra steg av dekompression, eufemistiskt kallat "säkerhetsstopp", eller med hjälp av både detta och stegade pauser vid punkter under en uppstigning (dekostopp), det som räknas är den matematiska beräkningen, eller algoritm.
Detta tar hänsyn till hur djupt du har varit och hur länge, och hur snabbt du steg upp.
Men det är inte bara en enkel matematisk beräkning. Varje algoritmförfattare måste försöka ta hänsyn till vad som händer i hans modelldykares modellkropp innan de formulerar en modelldykalgoritm.
Det är här olika versioner av dekompressionsteori kommer in i bilden.
Mikrobubblor är subkliniska bubblor som kan klunga ihop sig för att ge symtom på DCI.
Genomströmmar gas kroppsvävnaderna, löses den helt enkelt upp eller både och? Bör den tillåtna gradienten vid plottning av reducerande tryck mot tid vara fast eller variabel?
Är det att stiga upp relativt snabbt till traditionella haldanska grunda hållplatser innan man pausar en längre tid "böja och laga"?
Hjälper pauser på djupet för att tillåta långsammare vävnader att avgas dekompression, eller ger de långsammare vävnaderna möjlighet att gasa mer?
Allt är teori. Vi vet inte riktigt.
Och vem är det här dator algoritm skriven för ändå? Är det cyklisten som precis avslutat Tour de France, eller den medelålders lastbilschauffören som ägnar sitt liv åt att träna överkroppen, men omsluter resten av sig själv kring snabbmat och ohälsosamma drycker?
Är det den olympiska mästaren i tonårsnunnan, eller mormodern som förlorade sin ungdomliga figur för flera år sedan? Luke Skywalker eller Obi-Wan Kenobi?
Tillverkarna säger inte, och ändå, precis som höghastighetshanteringen av en drömbil, är algoritmen för en dykdator den del du inte kan se i butiken.
Att höra försäljningsassistenten berätta att han inte har haft några problem med modellen han försöker sälja hjälper inte heller.
Vi på DIVER kan jämföra datorer sida vid sida, på dyk som är så allvarliga som de flesta fritidsdykare som andas luft eller nitrox någonsin kommer att göra.
Vi kommer att berätta informationen som instrumenten gav vid olika stadier av ett typiskt dyk och överlåter till dig att avgöra vilket som har gjort rätt.
En recension i en annan magasinet nyligen rapporterade två datorer som har identiska avläsningar. Detta var inte förvånande, eftersom de kom från samma fabrik i Japan och använde identisk programvara.
Det finns inte så många olika algoritmer tillgängliga.
Vi räknade sju olika algoritmer bland de 10 datorer vi spände fast sida vid sida och tog dykning, och två av dessa var i samma dator som tillval.
Du har naturligtvis alternativ att lägga till säkerhetsnivåer eller minska gradientfaktorer och i ett fall till och med öka aggressiviteten och därmed riskmomentet.
Lättheten med vilken du kan tolka informationen kan också vara avgörande. Det förvånar mig hur många människor på sin första liveaboard, och därmed repetitiva dykning, tror att deras datorer har blivit fel när de visar "SOS" och vägrar att arbeta på nästa dyk.
Läs och smält manualen. Om du inte vet vad din dator försöker säga dig, varför bära en?
VI ANVÄNDE ETT EXEMPEL PÅ VARJE DATOR på tillverkarens förinställningar, vilket förmodligen är hur de flesta använder sina datorer.
Där vi hade datorer av liknande märke men annan modell, lade vi en viss försiktighet till en, bara för att se skillnaderna.
Vi åkte på en serie dyk och fotograferade datorerna tillsammans vid olika avgörande ögonblick.
Den mest försiktiga är inte nödvändigtvis den bästa. Ibland finns det faktorer som gör att du vill ta dig upp ur vattnet istället för att stanna i.
Att få slut på andningsgas eller att svepas med i en ström till någonstans båten inte kan följa är uppenbara exempel.
Å andra sidan, om jag är bekväm, skulle jag hellre ta ut min gas i det grunda för att göra mina vävnader lättare att åka.
Jag blev en gång ifrågasatt av en dykguide för att ha gjort ett 20-minuters deco-stopp medan hon väntade otåligt. "Fem minuter räcker," sa hon skalligt.
När jag frågade henne vad hennes dator hade krävt i form av stopp sa hon till mig att hon inte hade någon. Det är ett annat alternativ!
Dykdatordesigners, som bildesigners, lägger till alla möjliga spännande extrafunktioner för att förföra dig att vilja ha deras produkter. Här koncentrerar vi oss på den bit du måste ta på dig förtroende, algoritmen.
Vi gjorde en serie dyk med Camel Divers Technical Diving Department i Sharm
el Sheikh, och har en typisk dags dykning.
Nigel Wade, en vakttjänsteman i brandkåren i det vanliga livet, var min duktiga livvakt. Cathy Bates, en TDI instruktör från Camel, följde med oss för att se till att vi skötte oss.
DYKEN
Vi ville se hur dessa datorer jämfördes vid två "extrema" fritidsdyk. På testdagen gjorde vi två dyk, det första till cirka 49m djupt och det andra, efter ett ytintervall, till cirka 46m.
Varje dator registrerade ett bråkdels olika maximalt djup. Det andra dyket skulle avslöja hur mikrobubblan verkligen slog in.
Jag använde Suunto Vyper (RGBM100) som min måttstock och såg hur de andra jämförde.
Jag stannade på det maximala djupet tillräckligt länge för att få dem alla väl i deco-läge, men jag betonar att den här övningen replikerade ett extremt fritidsdyk snarare än ett djupt tekniskt dyk.
Vi gjorde alla de djupa stopp som krävdes eller föreslogs av alla datorer under uppstigningen, som bekvämt var uppför en revsluttning för det mesta. Vi använde den långsammaste uppstigningshastigheten som tillåts vid varje givet ögonblick eller långsammare.
För den sista delen använde jag en downline från vår båt eller en DSMB för att kontrollera mitt djup exakt och undvika de små avvikelserna i flytkontroll som kan uppstå i blått vatten.
Vi var tvungna att ändra våra planer på plats och ersätta den NHeO som vi hade velat testa på riggen VR Technologys VRX, eftersom displayen på NHeO inte var tillräckligt ljus för att fotografera i tropiskt omgivande ljus. VRX var inställd för att emulera den enklare NHeO.
DYK 1
Under det första dyket gav de flesta datorerna resultat som låg nära varandra, förutom Oceanic med Pelagic DSAT-algoritmen.
Avsett för dykning utan stopp i varmt vatten, detta straffade oss verkligen för att vi gick djupare än 30 meter genom att klocka upp deco-stopp nästan omedelbart.
Däremot var Oceanic med Pelagic Z+-algoritmen mycket i linje vid denna tidpunkt med Mares Nemo Excel, inställd utan någon extra försiktighetsnivå.
8min/42m
Vid denna tidpunkt i dyk 1 var DSAT Oceanic i 6 m stopp medan Z+ Oceanic visade ett stopp på 1 min vid 3 m.
Samtidigt gav både Suunto RGBM 100 och Suunto RGM50 algoritmerna 3m stopp. Alla de andra indikerade liknande 3m stopp med stigningstider på 7 eller 8min.
12min/30m
När vi tog oss uppför revsluttningen med en typisk hastighet började datorerna gradvis separeras. Vid 30m efter 12 minuter hade båda Suuntos fortfarande cirka 5min på 3m plus ett djupstopp på 26m.
De två Galileos gav 7 min och 10 min uppstigningstid; standardstonerna visade ett stopp på 2 min, och stona hade med försiktighet lagt till ytterligare en minut.
VRX visade 1min/6m, Z+ Oceanic gav 4min/3m, Apeks/Seiko krävde 3min/3m och DSAT Oceanic skramlade iväg och lade till massor av deco-tid, med start på 9m.
Du kan se att, med ett undantag, var ingen av datorerna upprörande annorlunda vid den här tiden, även om Suuntos rekommenderade djupa stopp på 26m och Galileos på 12m respektive 14m.
En minut senare hade Suuntos ändrat sin djupstoppsrekommendation till 16 m med 5 min total uppstigningstid, medan Galileos bad om 14 m och VRX föreslog ett stopp på 1 min/9 m med 9 min uppstigningstid.
De två Mares datorer, Z+ Oceanic och Apeks/Seiko bad om 2, 3 och 4 minuter på 3m, och DSAT Oceanic var fortfarande i sitt 9mstopp.
19min/15.5m
Suuntos och Galileos hade alla räknat ner de 2 minuter av djupstopp som vi hade gjort. Suunto RGBM50 bad om 1 min mindre än de 5 minuter av den totala uppstigningstiden som dess syskon RGBM100 beordrade.
Apeks/Seiko, standard Mares och Oceanic Z+ krävde 3 eller 4min/3m, medan Mares med försiktighet ville ha 6min, Galileo MB1 krävde 5min/3m och MB2 2min/6m.
Oceanic DSAT var tillbaka till 6m stopp, och VRX, som blev allt svårare att läsa i det starkare ljuset nära ytan, krävde 6min/3m.
28min/7.5m
Båda Suuntos krävde 2min/3m, liksom standard Mares och Apeks/Seiko. De mer försiktiga stona krävde ytterligare 4min på 3m.
Z+ Oceanic krävde ett stopp på 1 min/3 m, medan dess DSAT-bror fortfarande visade ett stopp på 6 m.
De två Galileos hade mandat 3min/3m och 3min/6m, medan VRX var däremellan med 5min total uppstigningstid.
32min/5m
De flesta av datorerna hade ingen deco/säkerhetsstopptid vid det här laget. Men de mer försiktiga Mares och Galileo MB2 hade båda 4 min kvar att göra på 3m, medan DSAT Oceanic fortfarande krävde 22min på 3m.
Jag stack ut den så att den skulle vara bra till nästa dyk. Det andra dyket skulle vara talande, eftersom mikrobubblornas beräkningar skulle spela in.
| Dyk 1 (max djup 49m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| VR Technology VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Ersätter på plats VR Technology NHeO (se text)
DYK 2
Två och trekvart senare gick vi in för ett andra dyk. Detta var något grundare, med ett maximalt djup på 46m.
7min/44m djup
Vi förväntade oss att DSAT Oceanic skulle kräva massor av deco, och vi hade inte fel.
Vid 7min/44m stannade de minst försiktiga datorerna på vår rigg, Z+ Oceanic och Galileo MB1, och vad som var tänkt att vara de mer försiktiga Mares, äntligen.
DSAT Oceanic hade skramlat igenom alla sina 3 m stopp och var inne på sitt första 6 m stopp.
De två Suuntos var fortfarande överens och VRX var i takt med Galileo MB2, standard Mares och Apeks/Seiko.
20min/20m djup
VRX, Galileo MB1 och Apeks/Seiko byggde stopp på 6m. Galileo MB2 lade till detta, medan standard Mares var något mindre försiktiga än Z+ Oceanic och Suunto RGBM100 med sina 3 m stopp, och Suunto RGBM50 fortfarande mindre försiktiga med bara 6 min total uppstigningstid.
Däremot höll PF1 Mares på stopp, med 15 min/3m som krävdes, och vi visste att DSAT Oceanic skulle bli en olycka av ett dyk som den inte var designad för att göra.
25min/13m djup
Den mer försiktiga av Mares-datorerna indikerade ett stopp på 23 minuter och DSAT Oceanic ville ha mer.
Tillbaka i verkligheten krävde Z+ Oceanic ett stopp på 10 min/3 m, och Suunto RGBM 100 indikerade ett stopp på 3 m inklusive ett stopp på 2 min vid 11 m och en total uppstigningstid på 9 min.
Suunto RGBM50 behövde inget djupstopp. VRX, Galileo MBL1, standard Mares och Apeks/Seiko var i steg, med ett 7min/3m stopp, medan Galileo MB2 mandat 1min/6m och en total uppstigningstid på 11min.
29min/9m djup
Vid det här laget hade DSAT Oceanic tagit 2 min/6m, vilket innebar att det skulle krävas mycket tid på 3m också. Men Oceanic Z+ var fortfarande mer eller mindre i takt med standard Mares och Suunto RGBM100, med endast 10 min/3m indikerad.
Men Mares Nemo Wide med PF1 behövde nu 24min/3m. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko och VRX krävde alla 7min/3m medan Scubapro Galileo MB1 och MB2 stod på båda sidor om det med 6min/3m respektive 9min/3m.
6min/4m djup
Vid det här laget sprintade VRX och Galileo MB1 förbi de andra för att ge oss en minut till ytan. Vi hade fortfarande fyra eller fem minuter att göra på de andra, förutom Mares med försiktighetsinställningen och egensinniga DSAT Oceanic, som vi visste skulle bli avsiktligt "böjda".
| Dyk 2 (max djup 46m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | noll ingen stopptid | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | noll ingen stopptid | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 min/ingen stopptid | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| VR Technology VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | noll ingen stopptid | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 min/ingen stopptid | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
SLUTSATS
De flesta av dessa datorer ger ett tillräckligt liknande resultat för att vi ska kunna lita på dem. Om du använder en Oceanic OC1 med den dubbla algoritmen, se till att ställa in den för alternativet Pelagic Z+ om du inte bara gör ytliga dyk.
Sätt försiktighetsnivåer på Mares med försiktighet! Om du tänker göra en serie djupare dyk, kan gasförsörjning med enstaka cylindrar vara ett problem.
Seiko-serien av datorer som representeras här av Apeks verkar förnuftig i deco den kräver, liksom Mares i standardläge.
Vi tyckte att den upplysta displayen på VRX var mycket svår att läsa i starkt omgivande ljus, och typen i LCD-skärmen kan vara för liten för att äldre dykare lätt ska kunna se.
Det är meningslöst att ställa in MB0 på en Galileo, eftersom det effektivt inaktiverar alla mikrobubblor.
Att ställa in MB2 kan vara överdrivet, men det är ditt val. Ännu högre MB-inställningar kan få dig till problem med otillräcklig gastillförsel för att avsluta ett dyk; men om du missar "nivåstoppen" är Galileo standardinställd
till nästa lägre MB-inställning.
Vi ser små fördelar med att välja den lite mildare RGBM50 för upprepad dykning framför den konventionella RGBM100-algoritmen i Suuntos, som vi har fullt förtroende för.
Det är komplext! Om du dyker med en kompis som använder en annan dator, eller en med en annan inställning för försiktighet, kom alltid upp tillsammans med de mer konservativa dekorkraven.
DATORERNA
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 med djupstoppsalternativ
Suuntos populära gasintegrerade dator använder algoritmen som motsvarar alla algoritmer som används av Suunto nitrox-datorer. Den tar hänsyn till kvarvarande mikrobubblor som kan finnas kvar från tidigare dyk.
VIKTIGA EGENSKAPER: Tvågasväxling; trådlös gasintegration; digital kompass; punktmatrisdisplay; djupstoppsalternativ; batteri som kan bytas av användaren; PC-uppladdningsbar.
Pris: £399 med sändare.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 med djupstoppsalternativ
Vi ställer in denna datorur på en valfri mer aggressiv version av RGBM-algoritmen
för jämförelse, men inkluderade alternativet för djupstopp.
VIKTIGA EGENSKAPER: Datorklocka i rostfritt stål; två-gas nitrox-omkoppling; digital kompass; djupstoppsalternativ; klocka/stoppursfunktioner; metall- eller gummiarmband; PC uppladdningsbar.
Pris: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Detta var inställt på den minst försiktiga mikrobubblans inställning, MB1, i dess prediktiva multi-gas-algoritm. Användare kan avbryta detta helt och hållet och använda den ursprungliga Buhlman ZH-L8 ADT-algoritmen vid MB0, men vi tyckte att det var meningslöst.
Vi ställer in skärmen till "Klassisk" konfiguration med PDIS-alternativ (Profilberoende mellanstopp). Solen kan integreras trådlöst både med andningsmixen och användarens puls via en strap-on monitor. Vi gick vidare med det andra alternativet.
VIKTIGA EGENSKAPER: Förutsägande multi-gas algoritm; trådlös luftintegration för tre nitroxblandningar; trådlös pulsintegration; digital kompass; punktmatrisdisplay med klartextlarm; tre skärmvisningsalternativ; PDIS; batteri som kan bytas av användaren; uppgraderbar; PC-uppladdningsbar; oljefylld förutom batterikammaren.
Pris: £939 med pulsmätare och en sändare.
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
En enklare version av sitt kärare syskon, denna kan integreras trådlöst med endast en gasblandning (om den inte uppgraderas senare).
Den var inställd på en mer försiktig mikrobubbla MB2-inställning och skärmen var i "Light"-konfiguration. Vi valde återigen PDIS-alternativet.
En tredje "fullskärmskonfiguration" är också tillgänglig.
VIKTIGA EGENSKAPER: Trådlös luftintegration; digital kompass; punktmatrisdisplay med klartextlarm; tre olika skärmvisningsalternativ; PDIS; batteri som kan bytas av användaren; kan uppgraderas
till PMG; PC-uppladdningsbar; oljefylld förutom batterikammaren.
Pris: £689 utan sändare.
5. STON NEMO BRED
Mares-Wienke RGBM PF1
Med den nya gasväxlingsmöjligheten nedladdad från Internet ställer vi in den här bredbildsdatorn till den första graden av personlig försiktighetsnivå.
VIKTIGA EGENSKAPER: Mares RGBM; bred skärm och enkel att använda; uppgraderingsbar programvara; två-nitrox-mix gas-växling; PC-uppladdningsbar.
Pris: £ 335.
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Vi använde detta direkt ur lådan. Det är en väldigt enkel dator, men med dykning kan detta vara bra, för det är nästan omöjligt att ställa in den fel med dess fyra knappar.
VIKTIGA EGENSKAPER: Datorklocka i rostfritt stål; klocka/stoppursfunktioner; Mares RGBM, PC-uppladdningsbar.
Pris: £ 370.
7. VR-TEKNIK NHEO
Buhlmann ZH-L16 derivat
En nybörjardator från detta tekniska dykföretag måste vara mer än grundläggande. Den är redo för frilufts- och nitroxdykning men den kan uppgraderas till trimix och en färgskärm efter köp om det behövs.
VIKTIGA EGENSKAPER: OC-kompatibel; nitrox med trimix-uppgradering, program för upp till fyra nitrox-blandningar per dyk; batteri som kan bytas av användaren: PC-uppladdningsalternativ.
Pris: £ 550.
Besök Vr3-webbplatsen
8. OCEANIC OC1
Pelagisk DSAT med djupstopp
Den blå OC1 på vår rigg var inställd att använda den välkända Pelagic DSAT-algoritmen som har sett sådan framgång med otaliga amerikanska fritidsdykare.
Däremot vet vi att den verkligen är designad för no-stop dykning inte djupare än 30m, så det var inte riktigt lämpligt att använda den för dyken vi gjorde. Dock har Oceanic märkeskonstruerade datorer för andra märken inklusive Seemann, Aeris och Beuchat, så vi tyckte att det var relevant.
Vi ställer in den för det valfria djupstoppet.
VIKTIGA EGENSKAPER: Dubbel-algoritm; trådlös nitrox-integrerad teknik med upp till tre oberoende sändare; titankropp; digital kompass; djupstoppsalternativ; kompistryckkontroll; klocka/stoppursfunktioner; PC-uppladdningsbar.
Pris: £855 (sändare £230 extra).
Besök Oceanics världsomspännande webbplats
9. OCEANIC OC1
Pelagic Z+ med djupstopp
OC1 är en viktig utveckling inom Oceanic-datorer eftersom den har en unik dubbelalgoritminställning.
Inställningen för Pelagic Z+-algoritmen lovar att göra mer av vad vi europeiska dykare förväntar sig, så vi ställer in den här algoritmen på den orange OCI på riggen tillsammans med ett Deep Stop-alternativ. Räkna med att alla framtida Oceanic-datorer erbjuder dubbla algoritmer.
Dessa toppklassiga datorklockor kan integreras trådlöst med upp till tre olika tankar, beroende på antalet sändare som används.
VIKTIGA EGENSKAPER: (som blå OC1)
10 APEKS QUANTUM
Modifierad Buhlmann ZH-L16
Detta är en av de många inkarnationerna av Seiko-datorn som också kan köpas med märket från andra företag, särskilt Apeks Quantum, Cressi med sin Edi, DiveRite-serien
och Scubapro Xtender.
Den här kan användas för att växla mellan två nitroxblandningar under ett dyk.
Vi använde den inställd på säkerhetsfaktor 0.
VIKTIGA EGENSKAPER: Konkurrenskraftigt prissatt; enkel att ställa in; personliga säkerhetsfaktorer och manuell höjdkorrigering; två-gas nitrox switch; batteri som kan bytas av användaren; PC uppladdningsbar.
Pris: £ 220.
SPONSORERNA
KAMELDYKKLUBB & HOTELL
Camel Dive Club & Hotel grundades 1986 och är ett av få dykcenter i Sharm el Sheikh som fortfarande fungerar från sin ursprungliga plats, i centrum av Na'ama Bay.
Dess PADI 5* dykcenter är också ett instruktör Utvecklingscenter och TDI teknisk dykanläggning.
4* Camel Hotel erbjuder högkvalitativt boende, två restauranger, ett café och två barer, och har en berömd vänlig atmosfär. Besök Cameldives hemsida och Scuba hemsida
MONARK
Monarch erbjuder regelbundna flyg till Sharm el Sheikh från flygplatserna London Gatwick och Manchester. Förutom flyg, säger Monarch att det nu också erbjuder ett stort utbud av prisvärda semester- och boendealternativ, som alla kan bokas via en one-stop onlinebutik.
För ytterligare information, eller för att boka Monarch-flyg, Monarch-semestrar eller Monarch-hotell, besök Hotell i Monarch
