De två grundläggande Variabler på alla dyk är djup och tid. Hur djupt du går och hur länge du stannar där avgör vilket schema du behöver följa för att komma upp säkert.

Gör relativt grunda, korta dyk så stannar du innanför ditt fönster utan dekompression och kan stiga upp till ytan när som helst, även om ett säkerhetsstopp aldrig skadar.

Gå djupare, stanna längre och du måste utföra obligatoriska dekompressionsstopp på vägen upp för att komma till solsidan utan skador.

Att övervaka djup och tid och förse dig med en uppstigningslösning uppdaterad i realtid är ditt dykjobb.dator. Du dyker, den räknar ut och allt du behöver göra är att läsa och följa informationen den ger.

Naturligtvis kan du använda tabeller för att planera ditt dyk, sedan skriva planen på en griffel och använda griffeln plus en djupmätare och en timer för att utföra planen, precis som ni dykare från gamla tider gjorde. Det är ett bra sätt att utveckla lite dykdisciplin och få dig att tänka på vad du gör med din kropp, men vem är det jag försöker skoja? Ingen använder bord längre, så låt oss hålla oss till datorer.

Det finns ungefär en miljon enheter på marknaden, vissa grundläggande, andra "funktionsrika", och med priser från drygt hundra pund till tio gånger så mycket. Hur ska man välja?

Jag tog nyligen 10 nuvarande modeller på en vraksafari i norra Röda havet med tre eller fyra dyk per dag under en sexdagarsperiod, med dykning från Scuba resor's dykare Prisbelönta Whirlwind.

De flesta av vraken låg i 30m eller mindre vatten, med några mycket grundare och ett par djupare.

Vissa tillåter dyk på flera nivåer, till och med slutar på ett rev, och vissa kräver vad som faktiskt är en fyrkantig profil. Det är en perfekt resplan att jämföra datorer, som erbjuder repetitiv dykning, dyk där obligatorisk dekompression är användbar för att få ut det bästa av platsen, dyk där jag kunde jaga no-deco-tider genom att komma grundare och dyk där deco är osannolikt oavsett dyktider.

Med så många datorer för att dyka behövde jag ett system. De bästa möjligheterna för dekompressionsdyk skulle vara dag två, tre, fyra och sex.

Jag känner Whirlwinds besättning väl, guiderna Hamada och Ahmed var glada över att ge stöd, och min kompis John tackar aldrig nej till chansen till några minuters deco, så scenen var klar.

Två av de datorer var konsolversioner, som lätt kan sättas in i ett första steg med de medföljande slangarna. Ett antal andra erbjöd gasintegration med tankmonterade sändare, och två tillverkare hade skickat lämpliga sändarenheter.

Jag använde dessa med stegcylindrar efter behov.

Tanken var att jag kunde dyka en enda cylinder där det var förnuftigt, lägga till ett steg eller två för de djupare eller längre sakerna, och blanda och matcha datorer till dyken.

Jag sorterade datorerna i en ordning som skulle tillåta mig att använda var och en på både no-deco- och dekompressionsdyk, och dyka minst tre datorer per dyk. Jag letade efter övergripande tider för att dyka upp, föreslog dekompressionsscheman, indikerade djupa stopp och eventuella egenheter.

Allt detta med att byta datorer innebar att individuella enheter kanske inte var korrekta för mig på ett visst dyk, eftersom de inte skulle återspegla min faktiska vävnadsladdning, så jag använde min egen Aladin Tec 2G som referensmästare dator. Det har varit min återgång i nästan ett decennium så jag skulle känna mig säker på att följa deco-scheman som den föreslog.

Innan resan laddade jag ner bruksanvisningar för alla enheter till min telefon, ett bra sätt att bära med sig sådan information. Jag ställer in dem alla till metriska enheter, saltvatten och minimal konservatism, och med djupa stopp aktiverade där så är lämpligt.

Jag gillar att sätta mitt eget dator till minsta möjliga konservatism, så att jag vet den minsta tiden för att ytan dator rekommenderar. Om det behövs kan jag följa det och känna mig trygg, men mest lägger jag till tid till sista stoppet för säkerhets skull. Jag tror också på djupstopp, så vid dyk på 20m eller mer stiger jag till halva mitt maximala djup och gör ett stopp på två minuter, halverar sedan djupet och stannar igen tills jag når det djupaste stoppet som anges på datorn.

Jag tror dock inte att detta minskar behovet av grunda stopp, och accepterar att min totala tid till ytan ibland kan öka som ett resultat. Jag föredrar också att göra mitt slutstopp på 6m, där effekterna av vind eller vågor är mindre uppenbart, men kommer att stiga till 3 eller 4 m, om vattenrörelsen tillåter, för ett säkerhetsstopp.

SIDA VID SIDA

Det första som slog mig när jag jämförde alla dessa datorer var hur nära dekompressionsinformationen de gav var, oavsett vilka enheter jag jämförde.

De var inte identiska, men skillnaderna på det första dyket en dag var små, oavsett hur mycket deco jag kunde ha ådragit mig.

Det borde inte vara särskilt förvånande – sju av de 10 använde Buhlmann ZHL-16-algoritmen, med bara Suunto Eon Core, Mares Puck Pro och Quad Air som använde något annat.

Upprepad dykning avslöjade inte heller många skillnader mellan enheterna. Alla datorer som testades gick in i obligatorisk deco ungefär samtidigt och räknade upp stopp i ungefär samma takt, även om Suunto- och Mares-enheterna stack ut.

Till exempel, när jag dykte Suunto Eon Core, med Suuntos egen Fused RGBM-algoritm, tillsammans med Scubapro G2, med en Buhlmann-algoritm, på två repetitiva deco-dyk på Rosalie Moller-vraket, var de i stort sett hals-och-hals på första dyket.

Suunto bad om ett par extra minuters stopp, varken här eller där. På det andra dyket gav Suunto mig dock en längre no-deco-tid på djupet, men väl in i obligatorisk deco ökade de stopp som krävdes snabbare.

Tillbaka på 6m krävde det betydligt längre stopp. Jag menar inte att varken var rätt eller fel, bara att de är olika och att du behöver veta.

Det som förvånade mig var att om jag redan hade genomfört ett par dyk på dagen och sedan tog en odykad enhet på det tredje dyket, var skillnaden i uppstigningsplaner som rekommenderades av de tidigare dykna och de odykade enheterna inte enorm.

Den odykade enheten gav mig alltid mer no-deco-tid eller krävde kortare obligatoriska stopp, naturligtvis, men inte så mycket som jag hade förväntat mig.

Och gapet mellan slutet av nattdyket och det första dyket nästa dag, vanligtvis runt 10 timmar, eliminerade i stort sett alla skillnader alls.

Många av testdatorerna erbjöd gasväxling, från två till 10 gaser på ett dyk. Vissa var endast nitrox, andra kunde ställas in för trimix. Att ställa in och aktivera gaser var alltid okomplicerat, och återigen var förtrogenhet med en specifik enhet nyckeln.

Utan undantag var gasväxlingsprocessen enkel, även om Suunto Eon Core stod ut som den enklaste av alla, och alla enheter kunde hantera missade växlar genom att räkna om uppstigningsschemat.

Alla 10 datorer kunde göra en sen gasväxling eller återgå till en tidigare använd gas och räkna om uppstigningsplanen.

Djupa stopp var ett vanligt kännetecken, och enheterna delas in i två grupper, de som baserar sitt djupstoppsdjup på det maximala dykdjupet och de som använder dekompressionsalgoritmen för att beräkna ett stoppdjup. Båda krävde lite uppmärksamhet vid uppstigningen för att säkerställa att jag inte missade stoppet.

Jag gör normalt mina djupstopp på halva maximala djupet, så fann att de passade mig bättre, även om jag inte säger att de var bättre.

Som en tumregel krävde enheter som beräknade stoppdjupet, som Mares, djupstoppet lite grundare än halva maximala djupet, men det var profilberoende.

Oavsett om du gör ditt sista stopp på 6m eller 3m gör stor skillnad för den tid du behöver stanna där för att gasa. Vissa av datorerna visar den tid som krävs på ditt faktiska djup, medan andra visar den tid som krävs och det djup på vilket de tycker att du ska vara.

Mares Puck Pro Plus och Quad Air var de uppenbara exemplen, deras skärmar visar längden på det sista stoppet som krävs vid 3 m, så om du stannar djupare och gasar långsammare måste du stanna där längre.

Det känns faktiskt som om klockan på enheten har saktat ner till en krypning.

Jag kallar dessa Mares minuter, eftersom jag minns dem från en Mares M1 RGBM som jag brukade ha.

Suunto Eon Core gör detta på olika sätt och visar längden på stopp på ditt nuvarande djup, så att flytta från 6m till 3m kan göra en betydande skillnad för längden på stopptiden som visas.

Din stopptid kommer inte att vara annorlunda, den visas bara annorlunda, så du måste vara medveten om hur din dator fungerar när du beräknar ditt gasbehov.

Slutligen har alla enheter ett Gauge-läge, så förutsatt att du dyker inom datorns djupgräns kan du planera ditt dyk i förväg och sedan använda det som en djup- och dyktimer.

De gasintegrerade enheterna låter dig övervaka cylinderinnehållet i mätarläge.

Mycket viktigare i verkligheten än alla dessa stoppsaker var tydligheten i informationen på dyket, bestämd av en kombination av skärmstorlek, mängd data som visas och layout.

Den största enskilda faktorn var förtrogenhet med den specifika datorn. Att dyka så många datorer rygg mot rygg innebar att jag behövde kalibrera om mitt huvud för var och en, eftersom de visade data på lite olika sätt, med mer eller mindre ytterligare information tillgänglig antingen på huvudskärmen eller på en eller flera alternativa skärmar.

Jag hittade fortfarande nya skärmar på några av enheterna i slutet av veckan, vilket åtminstone gav mig något att göra vid stopp, men jag föredrog de enheter som gav mig viktig data och inget annat.

De enklaste enheterna att läsa totalt sett var de som endast presenterade den grundläggande informationen, som Mares Puck Pro Plus eller Oceanic Veo 2.0, eller som presenterade data stora och djärva och i ansiktet, som Suunto Eon Core, Oceanic Pro Plus X och Ratio iX3M.

Den ljusa, permanent upplysta färgskärmen på Suunto eller de upplysta bokstäverna på Scubapro G2 var lättare att läsa än den liknande storleken på Mares Quad Air i svagt ljus och svagt ljus, men då tycker jag att permanent upplysta datorer distraherar på natten. dyk och föredrar en som är mörk tills det behövs. TUSA med sin automatiska bakgrundsbelysning var utmärkt i det avseendet.

Du kanske hade förväntat dig att de lite mindre klockliknande enheterna skulle ha en nackdel vad gäller läsbarhet, men de var lika begripliga som de större datorerna tack vare noggrant val av vad de skulle visa och var, och i verkligheten var skärmarna inte särskilt mycket mindre.

Vad det hela sammanfaller med, kanske lite oväntat, är att dykare att välja vad de gillar utseendet på är ett helt rimligt sätt att välja en dykdator, förutsatt att datorn du väljer gör tillräckligt för att stödja din egen dykning.

Används inom sina gränser, kommer vilken som helst av dessa datorer att leverera utmärkt service.

OCEANIC VEO 2.0 – 180 £

Den ser ut och känns som en utan krusiduller, till och med gammaldags, dykdator, och det är en komplimang. Om du någonsin har använt en dator kommer du att känna dig som hemma på en gång med Veo 2.0.

Den övervakar användningen av endast en gas per dyk, vald från luft eller nitrox 21-50 %, eller kan användas i Gauge-läge, och erbjuder ett omfattande urval av larm och användaranpassade inställningar för att passa ditt sätt att dyka.

Den har den välbekanta hockeypuckformen, med en skärm på 3.5 x 3 cm. Justera inställningarna med de två grå knapparna under skärmen.

Den vänstra låter dig bläddra igenom inställningsmenyerna och andra alternativ som loggbok och planeringsfunktioner; den till höger väljer det alternativ du vill ändra eller visa för att gå in i lämplig undermeny.

Väl inne rullar den vänstra knappen genom undermenyn och den högra väljer värdet. Det är enkelt, men du kommer att tycka att det är lättast att använda den manuella första gången, eftersom förkortningarna inte alltid är uppenbara. Tryck till exempel på den vänstra knappen, bläddra till Set och du kan välja undermenyer med rubrikerna F, A, U,T eller M. Dessa står för O2 Fraction, Alarm, Utilities, Time och Mode-funktioner – skulle du ha vetat det?

F-menyn låter dig ställa in element som ändras från dyk till dyk, såsom O2-innehållet i din nitroxmix. Andra tillgodoser aspekter som när de väl är inställda kan ses som avlästa vid framtida dyk – som PO2 du föredrar för att styra maximalt djup, hörbara larm på eller av och många fler.

Jag gillade särskilt djupstoppsfunktionen, som indikerar ett tvåminutersstopp på halva ditt maximala djup och räknar ner stopptiden i minuter och sekunder kvar; det anpassningsbara säkerhetsstoppdjupet på 3, 4, 5 eller 6m; och lampan som tänds endast när det är mörkt, för att spara batteritid.

Jag hade handledsmonterad version men Veo 2.0 kommer också i en konsolkombination med en tryckmätare eller kompass i den andra kapseln. Handledsfästet finns att köpa separat.

Ett batteri som kan bytas av en enda användare driver denna enkla, billiga enhet som fungerar.

MARES PUCK PRO – £199

Denna enkla handledsmonterade dator är verkligen lätt att använda. All data visas på en 37 mm-diameter skärm och nås med en enda knapp på basen.

Att använda en knapp och omväxlande långa och korta tryck fungerar bra, men utan bakåtknapp, om du till exempel anger 33 % för din nitrox istället för 32 %, måste du bläddra genom hela intervallet upp till 50 %, när du skickas tillbaka till 21 % och måste fortsätta trycka tills du når 32 %.

Svettas inte och tryck för snabbt, annars kommer du överskjuta igen. Det är ingen stor fråga i verkligheten.

Korta tryck går igenom menyalternativen och ett långt tryck öppnar menyn du vill justera. Börja med Mode-menyn och du kan välja Air, Nitrox eller Gauge. Välj nitrox (EAN) och du kan sedan ställa in O2-halten i din primärgas och sedan antingen slå på eller stänga av en andra gas.

Du ställer också in syrepartialtrycket för varje gas här. MOD (maximalt driftdjup) för varje gas visas när du ändrar PO2, och du kan ställa in olika PO2 för din bottengas och dekogas. Din inställning för det senare kommer att avgöra vid vilket djup du uppmanas att byta.

Ställ in två gaser och O2-innehållet i båda kommer att alternera på frontskärmen före dyket som en påminnelse. Puck Pro startar alltid dyket med gasen med lägst O2-innehåll men antar att du tänker använda båda på dyket, så kommer att visa den totala uppstigningstiden som gäller om du byter.

Om du inte gör det kommer den att påminna dig en stund innan den antar att du tänker hålla dig till bottengasen, då den räknar om uppstigningstiden.

Funktionen för djupstopp beräknar stoppets djup beroende på hastigheten på gasutbytet från dina vävnader, så det kan dyka upp lite oförutsägbart. Detta uppmuntrar dig åtminstone att övervaka din dator ordentligt under uppstigningen.

Batteriet kan bytas ut av användaren och skärmen är mycket tydlig, utan extra data i vägen.

Köp en Puck Pro som nybörjare och det kommer att ta lång tid innan du behöver något mer – då kommer det att göra en knasig backup.

MARES QUAD AIR – £318,

tanktrycksgivare £182

Denna gasintegrerade dator med sin rejält stora och läsbara skärm har ett smalt fodral för att skydda den från stötar.

Skärmen på 56 x 40 mm är uppdelad i tre rader med data. Överst finns djup- och tidsinformation, i mitten av raden dina deco-data och den nedre raden är där tanktrycksavläsningen bor.

Quad vid namn, Quad av natur, och allt om den här datorn verkar komma i fyror. Fyra knappar ställer in de olika alternativen, och du kan ställa in upp till fyra gaser för användning på ditt dyk.

Tryck på någon av knapparna och skärmen vaknar till liv. Du använder någon av de två högra knapparna, märkta Upp och Ned, för att bläddra igenom inställningsmenyerna.

Gå in i menyn du vill ha genom att trycka på den övre vänstra knappen, markerad Enter, gör sedan ändringar och spara dina önskade värden genom att använda höger- och Enter-knapparna.

Det låter lite klumpigt men det är det inte, även om du kanske behöver manualen för att avkoda förkortningarna som Mares använder och menyerna där du kan hitta parametrarna du kan ställa in.

De fyra gaserna du kan ställa in är variationer på nitrox-temat, med ökande syrehalt när du arbetar dig upp från G1 till G4, och du kan ställa in en lämplig PO2 för arbets- och decogaser. Bytet är enkelt.

Manualen kommer också att vara praktisk när du kopplar ihop Quad Air med en eller flera tanktrycksgivare. Det är en enkel process och pålitlig, men tar några minuter per avsändare. När den har parats, visas tanktrycket(en) tydligt, och datorn kommer att få lämplig information om mängden tillgänglig gas vid behov.

Jag gillade mest den rena läsbarheten av datan. Det finns tillräckligt med skärmstorlek för att lägga ut informationen med stora siffror och utan att behöva trängas. Tydlig presentation av viktig information är den enskilt mest kritiska funktionen i mina ögon, och Mares har rätt till det här.

Tillverkaren säger att det av användaren utbytbara batteriet räcker i 100-150 dyk.

OCEANIC OCi – £450,

tanktrycksgivare £270

Denna klockliknande dator är liten och snygg nog att bära bekvämt och glömma bort under dagen, så det är inte troligt att den glöms bort vid nästa dyk. Utöver det är det en fyrgasdator med full funktion och seriösa dykkotletter.

Den levereras med en snygg bajonettpassande kabel som du kan ansluta till en dator för att ladda ner dykdata till Oceanics loggningsprogram, och har ett batteri som användaren kan byta ut.

Fyra knappar runt periferin används för att bläddra igenom menyer och ställa in datorn, och som med de flesta klockliknande datorer visade sig manualen vara avgörande.

När enheten har vaknat från det djupa viloläget där den anländer ställer du in tiden och enheterna du tänker använda och den går som standard till Watch-läge. Gå till dykinställningarna genom att trycka på den övre vänstra lägesknappen i mer än två sekunder.

Du kan ställa in upp till fyra nitroxblandningar och para ihop klockan med ett liknande antal tanktryckavsändare, vilket ger det snyggaste allt-i-ett-gasintegrerade alternativet vid test här.

Jag är vanligtvis inte ett fan av massor av data på en liten skärm men Oceanic har inte överdrivit det och layouten är helt klar. Jag skulle vara ganska nöjd med att dyka den fullt gasintegrerade OCi som min huvuddator.

Nitroxblandningarna du kan ställa in sträcker sig från 21-100 % syre och måste ställas in i ökande steg, sedan slås på eller av för ett givet dyk. Så du kan till exempel inte aktivera gas tre utan att först aktivera gas två.

Det betyder att du måste återställa OCi före varje dyk med de gaser som ska användas – ingen dålig sak, eftersom du kommer att tänka på dykplanen närmare. Faktisk gasväxling är en piece of cake.

Liksom andra Oceanic-modeller tillåter denna enhet användare att välja mellan två dekompressionsalgoritmer, Buhlmann ZHL-16c-härledd Z+ och en mer liberal DSAT-algoritm.

Djupa stopp är tillgängliga, både på no-deco och obligatoriska deco-dyk, även om den manuella avråder dem vid det senare. Ovanligtvis inkluderar Oceanic också några dyktabeller i manualen, som jag gillade.

SUUNTO EON CORE – £599,

tanktrycksgivare £250

Var ska man börja? Suunto har ett välförtjänt rykte för sina datorer och jag gillade verkligen nya Eon Core när jag testade den fullt ut för några månader sedan, så det var bra att ha den med i det här jämförelsetestet.

Det är en anständig storlek på handledsmonterad enhet med en stor, färgglad skärm som mäter 50 x 38 mm som du kan anpassa till ditt hjärta. Jag gillade hur Suunto hade testdatorn upplagd och lämnade den som den var.

De andra enheterna i det här testet har alla liknande dykloggningsmjukvara tillgängliga, och vissa har också programvara som uppdaterar datorn när ny utveckling inträffar, men den gratis nedladdningsbara Suunto DM5 måste betraktas som en del av paketet, eftersom du behöver den för att komma åt vissa funktioner på datorn. Det är också en riktigt bra fristående dykplanerare.

Ladda enheten med den medföljande USB-kabeln i en datorport eller med en USB-laddare av telefontyp. Om du trycker på någon av de tre knapparna till höger på enheten aktiveras den. Du kan vända skärmen om du föredrar dina knappar till vänster.

Ett långt tryck på mittknappen kommer åt inställningsmenyerna, sedan rullar de övre och nedre knapparna upp och ner. Ett kort tryck på mittknappen öppnar lämpliga undermenyer och ett kort tryck på mittknappen bekräftar valen. Det är ett intuitivt, lättanvänt system, resultatet av tanke och erfarenhet.

Eon Core erbjuder möjligheten att dyka med luft eller nitrox ur lådan, plus ett bottentimerläge, och du kan slå på trimix via DM5-appen. Suunto specificerar inte hur många gaser du kan ställa in, men jag hade inga problem med att ställa in och planera ett dyk med en helium travel mix, helium botten mix och två deco mixar, och datorn var glad för att jag kunde lägga till fler. Att byta kunde inte vara enklare.

Som med andra gasintegrerade enheter vill du helst ha en avsändare för varje tank som används, och när du är helt färdig kommer datorn att beräkna din deco och övervaka gasanvändningen för att leverera dig till ytan.

I vattnet visas dykdata på ett mycket läsbart sätt, och av alla datorer jag hade med mig, var detta den som de flesta tyckte var sin nästa dator.

TUSA SOLAR IQ-1204 – 625 £

Detta är den tjockaste av de klockliknande enheterna som testats och visar data på en 27 mm kvadratisk skärm, men den skulle inte se malplacerad ut någonstans förutom kanske vid formella evenemang där du behöver bära en middagskostym eller lång svart klänning .

TUSA-partytricket är solkraften. Förutsatt att det får lite solljus kommer batteriet aldrig att behöva laddas eller bytas ut.

Jag upplevde verkligen inga problem med strömavbrott på testet, och lämnade den till och med i en låda i en vecka och fann att den fortfarande fungerade fullt ut när jag fick ut den.

Jämfört med vissa enheter i testet som behövde fylla på sina laddningsbara batterier mitt på resan, var det riktigt trevligt.

Manualen visade sig vara väsentlig vid installationen, men när de relevanta sekvenserna väl var klara i mitt sinne var det enkelt att ändra inställningar mellan dyken.

Som ett instrument i klockstil är standardskärmen tidsläge, och du måste använda de fyra knapparna, två på vardera sidan av fodralet, för att komma åt och ändra de olika inställningarna. En femte knapp på undersidan av fodralet tjänar bara till att tända ljuset för att läsa det i mörker.

Du behöver inte så mycket eftersom IQ-1204 använder en sensor, så bakgrundsbelysningen tänds automatiskt när du lyfter klockan mot ansiktet för att kontrollera tiden eller, under ett dyk, för att kontrollera din dekompressionsstatus.

Jag gillade verkligen denna enkla funktion. Du kan aktivera eller inaktivera den i lämplig meny.

Dyk in i menyerna och du kan ställa in fyra smaker av nitrox för att påskynda din deco, allt i O2-koncentration från 21-100%. Du måste aktivera gaserna i ordning och enligt din plan för det specifika dyket, och IQ-1204 kommer att spåra och övervaka dyket baserat på inställda gaser och gjorda gasomkopplare.

Gasväxling är en klunga, och om du inte gör en växling kommer enheten att anta att du avser att gå till ytan på den senaste gasen du använde, och beräkna din deco därefter.

En annan funktion som jag verkligen tog till mig var den stora, djärva, svarta rutan som dök upp längst upp på skärmen med ordet DECO för att berätta för mig att jag hade angett obligatorisk dekompression.

De flesta datorer är mer subtila om det, men det var bra att ropa ut meddelandet. Det ser inte så stort ut på bilden ovan, men i verkligheten märktes det väldigt mycket.

Det här var en storslagen enhet som jag gillade mycket.

SCUBAPRO G2 – £980

Scubapros nuvarande toppdator kommer i både handledsmonterad och konsolversion – jag fick den sistnämnda. G2 är lika fullfjädrad som datorer kommer, men Scubapro hävdar att den är helt intuitiv att använda, utan att någon manual behövs.

Det var rätt, som jag först upptäckte när jag testade enheten förra året. Jag var också glad över att finna att det gav nästan tillräckligt identiska dekompressionsresultat till min egen Aladin Tec2G, särskilt när den senare gav upp spöket halvvägs under min dykvecka.

Konsolversionen av G2 levereras med en dedikerad högtrycksslang som skruvas direkt till en hk-port på det första steget av din regulator. I andra änden av slangen finns en bajonettkoppling, så att du kan fästa eller ta loss datorn från slangen under transporten.

Datorn har ett tjockt gummiskal. En gjuten ögla ovanpå enheten är en idealisk plats för att fästa en bultsnäpp så att du kan klippa av den någonstans säkert.

Ladda batteriet med den medföljande USB-kabeln, slå på den och välj menyer och alternativ med de tre knapparna på enhetens framsida. En liten bildtext berättar vad varje knapp gör när du trycker på den, för att göra saker ännu enklare.

G2 låter dig ställa in och välja upp till åtta gaser på ett dyk och aktivera dem när och när du behöver dem, välja mellan luft, nitrox och trimix.

Den enda gränsen är förmodligen 120m djupet, men det är irrelevant för de flesta av oss.

Skärmen är bra storlek, men Scubapro packar mycket information där. Om siffrorna ibland kan verka lite små, är de viktiga större och lättare att läsa.

Skärmen är permanent upplyst och belysningsalternativen är svaga eller ljusa, så du kommer aldrig att kämpa för att läsa ansiktet även om du är full av uppgifter och inte har ett finger till övers för rätt knapp.

Välj kompassinställning och du har ett mycket fint navigeringsinstrument, lätt att se och följa – det är nästan som att använda en gammaldags magnetisk kompass.

RATIO iX3M REBREATHER – £999,

tanktrycksgivare £275

Den här datorn sticker ut. Tillverkad i Italien, det är ett stort, fyrkantigt, brutalt utseende kit där funktion helt klart går före skönhet.

Borta är plastremmarna på i stort sett alla datorer i denna recension; istället får du ett par elastiska längdjusterbara remmar med stora snäppspännen som kan klämma bar hud men som fästs säkert runt den skrymmande torrdräktens arm.

Tryck på någon av de fyra knapparna på basen för att väcka liv i datorn och du kommer att se en TFT-skärm i fullfärg som mäter 58 x 44 mm. Den ser tillräckligt stor ut för att se en film på dina dekorationsstopp. Det kan du inte, vilket är synd, eftersom iX3M ser ut att vara byggd för den sortens dyk som skulle medföra tillräckligt med deco-tid för att avskärma Gone With the Wind.

Vid uppstart ser du en udda liten ikon till höger i mitten av skärmen. Detta visar månens nuvarande fas och är ytterligare en ledtråd om att detta inte är något vanligt instrument.

iX3M har för många funktioner och inställningar för att täcka här, men de är alla tillgängliga och ändringar görs med de fyra knapparna. Dessa är ganska tunga att trycka på, så det är osannolikt att de pressas av av misstag. Med tanke på den dykning som denna enhet kommer att stödja är det betryggande.

Genom att placera inställningssekvensen i någon slags logisk ordning kan du välja antingen Buhlmann- eller VPM-algoritmer, med inställningar för gradientfaktorer eller mikrobubblor, och sedan ställa in datorn så att den fungerar som en backup för din rebreather eller köra en öppen -kretsdyk.

Du kan i stort sett ställa in vilken gas eller kombination du vill nämna och sedan anpassa dina deco-stopp, djupstopp och säkerhetsstopp för att passa dina önskemål. Oavsett ditt dyk kan den här datorn ställas in så att du kan utföra din plan och ha full kontroll över alla variabler.

Det inbyggda akustiska och vibrationslarmet förtjänar också ett omnämnande. Ljudlarm kan ofta verka mimiskt, men inte det här. Det är högt och tydligt och backas upp av en vibration som känns som att din kompis ryckte i armen.

Gå förbi den skrämmande funktionsuppsättningen och detta är en dator som är lätt att använda och lätt att dyka med. Easy, Deep och Tech-varianterna erbjuder olika reducerade funktionsnivåer om dessa passar din dykning bättre. Ström kommer från ett uppladdningsbart batteri.

GARMIN DESCENT MK 1 – £1000,

för titanrem 275 £

Den ser mer ut som en lite uppskalad klocka än en nedskalad dykdator. Den levereras med en plastrem med valfria långa och korta tungor för att göra den lätt att passa runt även en skrymmande torrdräktsarm, eller ett vackert titanarmband med plastremmen som ingår i kartongen för när du ska dyka.

Denna klocka erbjuder ett stort utbud av alternativ och endast ett fåtal av dem relaterar till dykning, men endast betraktad som en dykdator erbjuder den ett urval av Air, Nitrox, Helium och Gauge lägen, med en enda gas eller upp till sex olika. tillgänglig på alla dyk.

Ovanligtvis antar det att du kommer att slutföra ditt dyk med den för närvarande valda gasen, och uppdaterar sedan indikatorn för tid till yta när du byter till ett alternativ.

Skaffa dig en del deco med en låg-O2-bottengas, till exempel, och du kan se en riktigt lång uppstigningstid indikerad som plötsligt minskar när du byter till en högre O2-deco-gas.

Jag upptäckte att detta uppmuntrade lite mer uppmärksamhet kring gasplanering, och till och med inspirerade till lite gammaldags planering före dyket, ingen dålig sak. En planeringsfunktion finns på klockan, och fungerar mycket bra.

Informationen visas på en tydlig skärm med 3 cm diameter. Tillgång till det enorma utbudet av funktioner är tillgängligt med hjälp av de fem knapparna runt enhetens kant, tre till vänster och två till höger. Du behöver manualen med denna.

Jag tycker att klockliknande enheter är mycket mindre intuitiva att ställa in än andra datorstilar, även när de inte erbjuder Descents häpnadsväckande utbud av funktioner. Men när du har använt den några gånger är den lika enkel att installera som vilken annan dator som helst, och det är enkelt att byta gas under vatten.

Två funktioner jag gillade särskilt var konservatisminställningen, som gjorde att jag kunde ange en personlig gradientfaktor istället för att bara välja den fabriksinställda låga, medelhöga eller höga konservatismen som erbjuds i menyn; och kompassfunktionen, som var väldigt enkel att komma åt och använda.

Och det är utan att nämna alla andra saker som full GPS-baserad navigering, fitness utbildning, Golf och Ski lägen – seriöst.
Strömmen kommer från ett uppladdningsbart batteri som fylls på med den medföljande USB-kabeln.

OCEANIC PRO-PLUS X – £1000

Oceanics senaste version av sin toppklassiga Pro-Plus är ett seriöst kit. Den är tjock och tung och utstrålar en sådan solid tillförlitlighet att den känns att du kan använda den som en klumphammare.

Det finns en hk-slang att ansluta till ditt första steg och en bajonettkoppling för att koppla loss datorn från regulator så att du kan ladda ner dyk eller bära det som handbagage.

En plastkrage skruvas på plats och en gummihylsa glider över kopplingen när den är ansluten.

Enheten är inbyggd i konsolen snarare än att ha separat gummipansar, och det finns en ögla på toppen för att fästa en bultsnäpp för att klippa av någonstans bekvämt.

Slå på enheten med ett enda tryck på någon av de fyra knapparna och en skärm på 55 x 42 mm börjar färgglada. Oceanic har valt att begränsa mängden data som visas på en skärm, så dykläsbarheten är utmärkt.
Yt- och inställningsmenyskärmarna är mer trånga, men du kommer att vara ute ur vattnet och ta dig tid så det är OK. Detta var den tydligaste av alla testade datorer.

Knapparna är arrangerade i T-form. En liten etikett längst ner på skärmen talar om vilken du ska trycka för att välja och ändra vilken inställning, gå tillbaka till huvudmenyn och så vidare. Det är snabbt och intuitivt, och du behöver egentligen inte manualen.

Fyra gaser kan ställas in i en O2-koncentration på mellan 21 % och 100 %, med gasväxling bestäms av den inställda PO2 för varje gas, och både inställning och växling är lika enkel som med vilken dator som helst på testet.

Kompassen är som att använda ett magnetiskt instrument men lyser upp för läsbarhet. Välj mellan två deco-algoritmer, Z+ eller DSAT – en etikett på skärmen beskriver DSAT som "mer liberal för daglig dykning".

Jag har hört det sägas att den här inställningen till stor del är avsedd för dykning i varmt vatten, med minimal ansträngning, medan Z+ från Buhlmannn är lite mer lämpad för dykning i kallt vatten. Din dator, ditt val.

Så vilken köper du?

Efter att ha konstaterat att det inte finns mycket att välja mellan datorer när det gäller deras dekompressionsprestanda, måste du fatta ditt beslut på annat sätt.

Datorerna i denna jämförelse faller naturligt in i ett antal olika grupper, men förmodligen den mest grundläggande är datorstilen.

Föredrar du klocka eller en vanlig dator? Om du föredrar din enhet på en konsol finns många tillgängliga som både handleds- och konsolfäste, vilket gör livet enklare.

Om du väljer en klocka erbjuder de tre här verkliga skillnader. Garmin kommer att övervaka användningen av trimix och är inte gasintegrerad men är den mest klockliknande ur vattnet.

Oceanic OCi erbjuder gasintegration och fyra nitroxblandningar i ett strömlinjeformat hölje, och TUSA har det eviga solbatteriet och erbjuder fyra nitroxblandningar, men har inte gasintegration.

Det enda problemet jag hade med klockorna var att placeringen av knapparna på sidorna av fodralet kunde tillåta oavsiktliga tryckningar, så jag kom ibland på mig själv att titta på en kompassskärm istället för huvuddykskärmen.

Trimix-datorerna var klockliknande Garmin, Scubapro G2, Suunto Eon Core och Ratio iX3M. Alla utom Garmin erbjuder gasintegration och en CCR-funktion, även om Ratio går längre än de andra genom att erbjuda ett sensorkort som kan fungera som en kontroll på din rebreather, och är rankad mycket djupare än de andra.

Men inte så många dykare kommer att gå längre än 80m-märket som erbjuds av Suunto Eon Core, och om Suunto tilltalar men 80m-djupsgränsen inte gör det, välj Suunto Eon i stålhöljet.

Nitrox-datorerna med flera gaser är Oceanic Pro Plus X och Mares Puck Pro och Quad Air. Puck Pro är inte gasintegrerad, vilket märks på priset. Mares Quad Air är men erbjuder inte en kompassfunktion; Pro Plus X har en fantastisk skärm med en fantastisk kompass, men priset är mycket högre.

Och Oceanic Veo erbjuder bara en gas men skulle ha varit allt som behövdes av alla dykare på min vraktursbar själv. I verkligheten kunde jag ha klarat mig alldeles utmärkt med det, eftersom min kompis använde en single-mix-dator och jag var inte uppe ur vattnet förrän han var det.

Och vilken är rätt för dig? Beror på vilken dykning du gör, är det bästa jag kan erbjuda. Var ärlig om det mot dig själv, och om hur mycket du vill spendera, och det finns en dator här som kan göra jobbet åt dig.

KONTAKTER

garmin - garmin.com
Ston - mares.com
oceanisk - oceanicworldwide.com
Ratio - liquidsports.co.uk
Scubapro - scubapro.com
Suunto - suunto.com
TUSA - cpspartnership.co.uk