Defensiv dykning del 2: Avvikelse och djup
Dykupplägget verkar inte idealiskt men du kommer ändå undan och kommer undan med det. Kanske var det OK trots allt; kanske du bara hade tur. SIMON PRIDMORE tar det därifrån
Tidigt på morgonen ovanför en revvägg – det finns ingen anledning att gå djupare än den väl upplysta zonen.
I FÖRSTA DELEN av den här korta serien gjorde jag en korrelation mellan dykning och bilkörning, särskilt i samband med att lära mig att förutse och bedöma farliga situationer, fatta välinformerade förnuftiga beslut och vara säker. Det här är saker som bilister tenderar att gruppera under den samlade frasen defensiv körning.
Här är några fler strategier som jag ser som inneboende i det defensiva dykningskonceptet, där "defensiv" har samma betydelse som i bilvärlden, det vill säga: säker, försiktig, konservativ och omtänksam.
Dök upp i DIVER januari 2019
NORMALISERING AV DEVIENCE
I ett nötskal, normalisering av avvikelse är att ha en säker procedur, att sedan skära ett hörn på denna procedur och fortsätta att skära samma hörn tills det blir rutin – och du rationaliserar att hörnklippningen är vettig.
Till exempel: du tar två lampor på ett nattdyk eftersom, om det ena misslyckas, kan du använda det andra. Om du inte har en andra lampa, kommer du att lämnas helt i mörkret.
Du kommer inte att kunna se vart du är på väg och när du stiger har du inget sätt att visa ditt stöd på ytan där du är.
En dag förbereder du dig för ett nattdyk och upptäcker att du bara har ett fungerande ljus. Den andra har krossats under transporten – kanske ramlade en cylinder på den.
Du fortsätter med dyket ändå. Du intalar dig själv att om ditt enda ljus skulle misslyckas, kan du alltid slå dig ihop med en annan dykare, låna deras andra ljus eller bara simma runt med dem, låta dem lysa vägen och sedan dyka upp tillsammans.
Inget går fel. Din singellampa fungerar alldeles utmärkt, och du använder samma logik, nu uppbackad av erfarenhet, för att motivera att du inte investerar pengar i en ersättningslampa. Du fortsätter att nattdyka med bara ett ljus.
Detta är normalisering av avvikelse – oacceptabelt beteende blir rutinmässigt acceptabelt.
Det är naturligtvis inte bara ett dykningsfenomen. Det förekommer inom i stort sett alla områden av mänsklig verksamhet.
Det är inte heller bara ett individuellt fenomen – det kan påverka eller infektera ett helt samhälle. Och det verkar vara något som vi dykare utmärker oss på.
Tänk på några av de saker som dykare gör hela tiden. Fritidsdykare fortsätter att dyka när de har väldigt lite luft och går regelbundet in i deco på en enda cylinder.
Tekniska dykare dyker ofta i överliggande miljöer utan en back-up flytanordning; bära otillräcklig räddningsanordning med öppen krets när du använder en återluftare med sluten krets, eller förläng livslängden för CO2-absorbent utöver tillverkarens och industrins rekommenderade gränser.
Det är en fråga om tankesätt. Efter att ha kringgått en etablerad procedur och kommit undan med det, kommer vissa dykare att argumentera:
"Jag kom inte till skada, inte heller befann jag mig i fara, därför måste proceduren vara onödig eller överdriven."
Eller så säger de: "Jag kom inte till skada, inte heller befann jag mig i fara, därför måste jag vara speciell på något sätt - någon sorts dyksuperhjälte."
En defensiv dykare kommer att inta den motsatta uppfattningen och säga: "Jag gjorde ett misstag och jag kom undan med det. Det kommer aldrig att hända igen. Vad kan jag göra för att se till att det aldrig händer igen?”
GÅ INTE DJUPARE ÄN NÖDVÄNDIGT
Detta kan låta som ett självklart råd men det är mycket vanligt att dykare går djupare än de behöver göra, särskilt i början av ett dyk.
Gå bara djupt om det finns ett syfte med det. När allt kommer omkring, ju djupare du går, desto större upptag av inert gas, och desto mer inert gas kommer din kropp så småningom att behöva släppa ut.
Till exempel tappar du i vattnet för att göra ett vrakdyk, och förväntar dig att vara ovanför vraket. Du tittar ner och det finns inget vrak i sikte. Havsbotten är på 30m och du vet att vraket reser sig 15m över havsbotten. Sikten är mycket bra. Om vraket var där skulle du se det.
Du tittar på din guide, som går ner under dig. Han pekar i fjärran. Du tittar och du kan inte se någonting, men du gissar att guiden anger i vilken riktning vraket ligger.
Du befinner dig på ett djup av cirka 10m, efter att ha slutat sjunka när du märkte att du var på fel plats. Guiden är nedanför dig, nära havsbotten, men fortfarande väl synlig. Vad gör du? Droppar du ner och går med i guiden?
Nej, det bästa är att stanna på cirka 10 m och simma i den riktning guiden anger. Ju djupare du går, desto mer luft förbrukar du, desto mer tid utan dekompression förbrukar du, eller desto mer av en dekompressionsbörda får du, och utan syfte.
Om guiden har rätt kommer du under rådande förhållanden att se vraket när du kommer nära det, och sedan kan du sjunka djupare för att utforska det.
Om guiden har fel har du inte slösat bort tid och luft på djupet och har gott om tid på dig att försöka lokalisera vraket i en annan riktning.
Guider borde veta detta också, men om de väljer att inte utöva sunt förnuft och gå djupt utan anledning, är detta inte ditt problem (även om det kan bli ditt problem om de tar slut på luft eller går in i deco, eller båda).
Du ska inte heller känna dig tvungen att följa dem bara för att hålla dem sällskap. Och om det finns en bra anledning för dem att ha gått djupt tidigt, borde de ha nämnt det i dykbriefingen.
Naturligtvis, om förhållandena förändras och sikten sjunker, så att du börjar få svårt att följa guiden, och fruktar att du kanske inte ser vraket från ditt nuvarande djup, sjunk djupare.
En annan omständighet där du ofta ser dykare gå djupare än nödvändigt är vid ett tidigt morgondyk på en sluttning eller en revvägg. Solens vinkel vid den tiden på dygnet är sådan att endast den övre delen av revet är väl upplyst. Längre ner är väggen eller havsbotten mörk.
Om du inte planerar att bära en lampa och behandla dyket som ett nattdyk, är det verkligen ingen mening med att simma under den väl upplysta zonen. Det finns heller ingen anledning att gå särskilt djupt bara för att det är dagens första dyk.
Nästa månad kommer jag att beskriva några fler strategier för defensiv dykning.
Den här artikeln är anpassad från Simon Pridmores nya bok:
Scuba Exceptionell – Bli den bästa dykaren du kan vara
Den är nu tillgänglig i både pocket- och e-bokversioner via Amazon och andra nätet bokhandlar över hela världen.
